El candidato presidencial Carlos Caicedo enfrentará un juicio penal, debido a que la Fiscalía General lo acusa de presunta contratación ilegal en Santa Marta, en la época en que fue mandatario local.El caso lo tiene a cargo una fiscal especializada en temas de corrupción. Junto a su equipo concluyó de manera preliminar que entre los años 2012 y 2015, en calidad de alcalde de Santa Marta Carlos Caicedo habría cometido los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público.”El exmandatario habría direccionado el contrato de construcción de dos centros de desarrollo infantil y tres ludotecas en el corregimiento de Bonda y el barrio Ciudad Equidad, en contravía de la normatividad vigente y generando un posible detrimento a las finanzas de la ciudad”, explicó la Fiscalía.Carlos Caicedo lanzó su aspiración presidencial por firmas. Foto:Carlos CaicedoSegún la fiscal, el entonces alcalde suscribió el contrato 191 de 2015 por 6.954 millones de pesos. El plazo para ejecutarlo eran seis meses, sin embargo la falencia que indaga el ente acusador tiene que ver con que en la fase precontractual se habría pedido que el negocio quedara en manos de un arquitecto en específico. “Los productos presentados por el profesional fueron incompletos, no contemplaron paneles ni placas prefabricadas de alta densidad para aislar el calor y el ruido, entre otros aspectos. No obstante, el entonces alcalde recibió a satisfacción y dispuso el pago total de la obligación”, indicó el ente acusador.Aspecto general de la alcaldía de Santa Marta. Foto:AlcaldíaLa contratación además no fue coordinada presuntamente con el Bienestar Familiar, como entidad interesada. “En lo que respecta a la etapa de ejecución se presentaron múltiples imprevistos, pues no se tuvieron en cuenta las redes y acometidas para gas natural, tampoco se gestionó la autorización para construir en un predio privado, que además no contaba con estudios de suelos y sismoresistencia”, añadió la Fiscalía.Con el fin de arreglar estos errores, se suscribieron 11 otrosíes y se hicieron adiciones por 4.534 millones de pesos. No obstante, 10 años después el contrato no se ha liquidado, pese a que las obras se pagaron en un 94 por ciento. Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com