El caso de Nicolás Petro Burgos, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro, sigue generando controversia. Day Vásquez, expareja del exdiputado del Atlántico, salió públicamente a refutar una de las pruebas presentadas por la defensa.A través de redes sociales, Vásquez aseguró que Samuel Santander Lopesierra, conocido como el ‘Hombre Marlboro’, sí conoce a Nicolás Petro, contraviniendo la versión presentada por el abogado defensor Alejandro Carranza.La controversia comenzó este fin de semana cuando el abogado de Nicolás Petro divulgó un video en redes en el que Lopesierra, desde su reclusión en Estados Unidos, negó cualquier tipo de relación con el hijo del presidente. Este testimonio fue utilizado como prueba para respaldar la defensa, que busca desmentir las acusaciones de vínculo entre Lopesierra y la campaña presidencial de 2022.Samuel Santander Lopesierra. Foto:Vanexa Romero/ETSin embargo, la respuesta de Day Vásquez fue inmediata y contundente. “Sí lo conoce (sic)”, indicó en un mensaje, desafiando las declaraciones que buscan deslegitimar las pruebas presentadas por la Fiscalía.El contexto de la preparatoria de juicioDay Vásquez es una de las testigos clave en el juicio que enfrentará Nicolás Petro, quien en un caso está siendo procesado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Las investigaciones en su contra se basan, en gran parte, en una serie de pruebas digitales que incluyen audios y mensajes de texto.Nicolás Petro. Foto:JESUS RICO / APFEn dicho material, el entonces diputado del Atlántico discutía sobre el manejo de dinero que, según las autoridades, no se puede justificar. A pesar de lo recopilado, la defensa de Nicolás Petro insiste en que no existen elementos que demuestren su culpabilidad.En su estrategia, además del video de Lopesierra, han presentado otros testimonios que, según ellos, no implican a Nicolás en los delitos que se le atribuyen.Un cruce entre Day Vásquez y la defensa de PetroEl enfrentamiento entre Day Vásquez y el abogado Alejandro Carranza escaló en redes sociales desde mediados de octubre de 2025. En esa época, Carranza arremetió públicamente contra la barranquillera, acusándola de mentir ante la justicia y de incumplir con sus compromisos legales.Lucy Laborde, fiscal del caso Petro Foto:Tomada de videoCarranza aseguró que la “testigo estrella” había “jugado con la justicia” y “cantaba a carcajadas”, insinuando que su actitud no era seria. Ante esas declaraciones, ella respondió también a través de su cuenta de X, negando las acusaciones y exigiendo al abogado dejar de difundir mentiras.“Siempre he cumplido con mis compromisos… No sea mentiroso! Los bienes están en poder de la Fiscalía. Deje de mentir, ya no sabe ni que decir, Ni mucho menos sabe que hacer (sic)”, escribió Vásquez en esa ocasión.*Artículo escrito con apoyo de IA y editado por un periodista.